【本文由“斯巴达第一滴血”推荐，来自《联合国发出预警，中国生育率正突破警戒线》评论区，标题为斯巴达第一滴血添加】
六七十年代，就是养七个八个孩子的也没见谁家发过愁
那时如果是双职工家庭的话，就更不是问题了，当初为啥可以养这么多孩子？因为工厂托儿所不要钱，看病基本不花钱，不用上课外补习班，大家都在一个起跑线上，还有娶媳妇也花不了几个钱，工作结婚后人人都有免费分房的机会，所以呀，就是养十个八个也没见谁家发过愁，顶多是吃的比孩子少家庭的差点而已。现在吗，六个儿子娶媳妇？房子都买不起，豁出老命也没有用。
现在年轻的两口子，如果没有父母帮衬，甭说三胎，养一个孩都费劲，三岁之前如果没人给看孩子，恐怕夫妻必将有一方需要辞职，如果指着一个人挣钱养家糊口，加上房贷车贷，能每月吃上几次肉就算不错了，就这月收入最低也得万元左右~
三岁以后孩子就要去幼儿园了，按着俺们三线小城中位数计算差不多每月两千元左右，一年那就是两万四千元啊！在上几个辅导班你想想就一个孩子就得花多少钱？已经不少了吧，养三胎？想都没想过，也不敢想，怕失眠。
如今呢？两口子守着独苗儿都直喊累，要是生二胎，房贷车贷补习费能把人压得喘不过气。
六七十年代家家户户养娃多，可不是因为日子过得富裕。
当年养娃是“添双筷子”的事儿，现在得算精细账，北京上海养个孩子到18岁得花80万，搁东北小县城也得三四十万。
过去五六个孩子能互相照应，老大带老二老三，现在养俩娃得请月嫂、报早教班，还得预备两套婚房。您算算，这开销能是翻倍吗？简直是坐火箭蹿上天！
1979年搞计划生育那会儿，墙上刷的都是“只生一个好”，到了2016年突然改成“全面二孩”，2021年又整出三孩政策。政策来回变，把老百姓整懵圈了。
70后想生不让生，90后让生不想生，00后连对象都懒得找。更绝的是，当年独生子女政策留下的后遗症现在冒出来了：421家庭结构（四个老人+俩父母+一个孩子）让中年人两头受挤，哪还敢要二胎？
从能生五六个到养不起俩，背后是五十年社会巨变的缩影。过去靠人多力量大，现在拼的是精耕细作；从前讲究吃饱穿暖，现在追求起跑线冲刺。
在我们这，有工作的年轻人很多月收入三千是常态，而且大部分人是在给个体户打工，根本就没有社保，顶多也就是自己交个居民医保；比如说，商店的售货员，饭店的服务员啥的都是三千左右的临时工，小老板给他交社保？想得美！也许老板自己就没交。
我们这国有燃气公司的三十多岁的工作人员也是三千多块，但是他们社会保障还是很好的，所以年轻人对这些国有企业仍然是趋之若鹜，虽然前些年燃气、供暖、自来水由原来的事业单位改制成企业他们都很有意见，但是都不会轻易辞职的。
年轻人挣三千能干什么呢？来，我给你算一笔账：
我孙子前几年上的是一般私立托儿所，（公立的进不去）每月托费1200，饭费七百；不算家里吃的牛奶啥的就两千了，他们一家三口每天的吃喝还得我管，那我还为我儿子发愁那，就这个房贷每月就四千多，还是九十平米不到小两居室，还有啊，物业费一平米2.99，停车费600，车辆保险费低档次的3000多，燃油费每月五六百。
吃喝拉撒睡等等恕不一一赘述。
我们这是个中型城市，一般工薪族三至四千是常态，如果不是国营或者大型私企根本就没有五险一金，更别说职业年金了，想都不要想。
或许大城市挣得多，但是房租也是一笔不小的开支吧？
依我看啊，很多年轻的两口子如果没有退休父母的帮衬，很多人早就是朝不保夕了，就这还刺激消费？提高生育率？，专家们闭门造车太久了，一片大好声中晕的乎的产生幻觉那也不是一天两天了，醒醒吧，老哥！
你说呢，老哥？
古人云：不当家不知柴米油盐贵呀。
所以说，刺激消费首先应该刺激收入，收入不增加，通货总上涨事实上是在降工资呀，专家们也不知道咋想的，整天得刺激消费，他没钱咋刺激也没有用；最后搞不好消费没刺激，反倒把神经给刺激的不轻；如今失眠患者越来越多就是佐证吧？
完全市场化真的好吗？以我看，还是要以计划经济为主体地位为妙：避免恶性竞争、避免失业、避免看不起病、避免上不起学、避免找不到工作、避免买不起房、避免结不起婚、避免生不起孩子、避免老无所养、避免死了没地埋。
而稳定的工作、稳定收入、稳定物价、稳定的币值、稳定的家庭、稳定教育、稳定的医疗、稳定的社会才是老百姓所盼望的幸福生活。